KO JE KRIV, ZA OVU KATASTROFU U SRBIJI, KOJU SU IZAZVALE POPLAVE?

 Ovaj projekat pokazuje: Ko je kriv za ove katastrofalne poplave? I nudi re�enje! �ta treba uraditi, da se ovakve ili sli?ne katastrofe ne ponove!

Napomena:

Projekat ?Ko je kriv za poplave, ko je kriv za ovu katastrofu" poslali smo: Vladi R. Srbije, Predsedniku Vlade R. Srbije Aleksandru Vu?i?u, Ministru privrede Du�an Vujovi?u, Predsedniku R. Srbije Tomislavu Nikoli?u.

Ko je kriv za ove poplave, ko je kriv za ovu katastrofu?

Za ovu katastrofu u Srbiji, koju su izazvale poplave, kriv je  Zakon o planiranju i izgradnji.

Odnosno krivi su:

Biv�i Predsednik R. Srbije i biv�i Predsednik DS Boris Tadi?.

Biv�i Ministar gra?evinarstva Oliver Duli?.

Biv�i Ministar gra?evinarstva Velimir Ili?.

Vlade R. Srbije, koje su vladale u poslednjih 10 godina.

Narodni poslanici R. Srbije.

Rukovodstvo In�enjerske komore Srbije.

Rukovodstvo Privredne komore Srbije.

Ovo su krivci za katastofalne poplave, koje su zadesile Srbijiu u maju 2014 god.( Ministri gra?evina: Oliver Duli? i Velimir Ili?, Predsednik DS Boris Tadi?, predhodne vlade R, Srbije i narodni poslanici R. Srbije u pro�lim mandatima. )

Kako i za�to su, gore pomenuti, krivi za ove katastrofalne poplave?

Udru�enje gra?evinskih in�enjera Srbije ? UGIS, napisalo je 72 ?lana Zakona o planiranju i izgradnji, i predlog poslali nadle�nim organima.

Pomenuti: ministri, predsednik DS, vlade R. Srbije i narodni poslanici, nisu hteli da prihvate na� predlog zakona.

Da su pomenuti, prihvatili na� predlog zakona. Srbija bi mnogo spremnije do?ekala ovu poplavu. Bili bi ura?eni odvodni jarkovi pored puta. Bili bi ura?eni vodotokovi, potoka i re?ica. Bila bi ure?ena za�tita mostova. Bili bi rekonstruisani nasipi na rekama. Odnosno da su prihvatili, ovaj na� predlog zakona, poplave bi napravile mnogo manje �tete. Bilo bi mnogo manje, unesre?enih gra?ana, i mnogo manje �rtava.

Za�to su krivi, biv�i ministri gra?evina: Oliver Duli? i Velimir Ili??

Krivi su, jer su doneli Zakon o planiranju i izgradnji, koji proizvodi: nerad, neodgovornost, neorganizovanost, nestru?nost. Kakve katastrofalne posledice, po narod i dr�avu, je proizveo ovaj zakon, a koga su doneli pomenuti ministri, pokazale su ove poplave.

Krivi su, jer smo mi ?UGIS? predlo�ili odre?ene ?lanove zakon, koji bi spre?ili, ubla�ili ovu nesre?u, koju su proizvele poplave. Da su ministri prihvatili na� predlog zakona, danas ne bi bilo toliko: stradalih, unesre?enih i tolika materijalna �teta.

Mo�da ?e ministri re?i! Nismo znali za ovaj predlog zakona, pa ga nismo mogli ni usvojiti. Mi smo na� predlog zakona poslali na adresu ministra. �to njihovi slu�benici, nisu pro?itali ili nisu razumeli, na� predlog zakona, ministre ne osloba?a odgovornosti.

Niste hteli, da prihvate na� predlog zakona, koji obavezuje vlasnike objekata, da objekte dr�e u tehni?ki ispravnom stanju! Niste hteli, da zakonom obave�emo vlasnike imanja, da su oni obavezni da urede vodotokove, na svojim imanjima o svom tro�ku! Niste hteli, jer ste se bojali da gra?ani ne?e glasati za Vas. Pitam: Ko ?e ovim gra?anima, nadoknaditi �tetu, i za koga ?e oni sad glasati?

Za�to je kriv, biv�i Predsednik DS i Predsednik R. Srbije, Boris Tadi?.

Kriv je, jer je postavio Olivera Duli?a i Velimira Ili?a na mesto Ministra gra?evina.

Tako?e, i predsedniku Borisu Tadi?u, poslali smo predlog izmena zakona o planiranju i izgradnji. Dobili smo odgovor! Primili smo va� projekat ?Primedbe i predlozi na zakon o planiranju i izgradnji? i prosledili smo ga nadle�nim organima.

Za�to su krive vlade R. Srbije, koje su vladale Srbijom u poslednjih 10 godina.

Krive su, jer su one predlagale zakone o planiranju i izgradnji, a ti zakoni su glavni krivci, za ovu na�u tragediju.

Tako?e, svim ?lanovima vlada R. Srbije, koje su vladale u poslednjih 10 godina, poslali smo na� predlog zakona o planiranju i izgradnji. Neki ?lanovi vlade, odgovorili su na na�e pismo i projekat.

Odgovori su glasili: Nismo nadle�ni, projekat smo prosledili nadle�nom ministarstvu.

Kad smo, pojedinim predstavnicima vlasti, obja�njavali na� predlog ?Zakon o planiranju i izgradnji? dobili smo interesantan komentar.

Komentar, moramo prepri?ati.

Na� predlog zakon predvi?a, da zakon obave�e vlasnike parcela pored puteva, da su oni obavezni da iskopaju i odr�avaju odvodne jakove. Ukoliko vlasnici parcela to ne urade, onda je obavezna lokalna samouprava, da to uradi, o tro�ku vlasnika parcele.

Tako?e, na� predlog predvi?a, zabranu gradnje objekata na klizi�tu. Predlogom smo obavezali gra?evinskog inspektora, da objekte, koji se grade na klizi�tu, mora da ru�i u temelju. Kao i da se isklju?e sa elektroenergetsku mre�u, oni potro�a?i, koji su pozajmili struju za potrebe gradili�ta.

Lokalnu samoupravu, obavezali smo da preko sredstava informisanja, redovno obave�tava gra?ane, o ovom zakonu.

Odgovor vladinih slu�benika.

Citat. Vi predla�ete da donesemo zakon koji ?e obavezati vlasnike parcela, da su oni obavezni da iskopaju i odr�avaju odvodne kanale, i predla�ete da javno upozorimo gra?ane, da ?e mo ru�iti objekte, koji se grade na klizi�tu, i da se ti objekti ne mogu priklju?iti na elektri?nu mre�u.

Ako mi, koji imamo vlast, usvojimo Va� predlog zakona. Kako ?e gra?ani, na slede?im izborima, glasati za nas?

Pitamo biv�e predstavnike vlasti!

Niste hteli da prihvatite na� predlog zakona, koji bi naterate gra?ane, da oni odr�avaju vodotokove, na svojim imanjima, da oni iskopaju i odr�avaju odvodne kanale pored puta, u du�ini svoje parcele. Niste to hteli da uradite, da bi se dodvorili gra?anima.

Niste hteli da zakonom obave�ete dr�avna preduze?a, Srbija vode, Vojvodina vode, Beograd vode, itd, da nasipe odr�avaju u tehni?ki ispravnom stanju. Niste to hteli da uradite, da bi za�titili partijske kadrove, u dr�avnim preduze?ima, od odgovornosti.

Ko ?e sada, gra?anima, da nadoknadi �tetu od poplava?

• Roba i oprema, u ovim prodavnicama na slici, uni�tena je u 100% iznosu! Ko ?e ovim malim privrednicima, nadoknaditi �tetu?

Za�to su krivi narodni poslanici R. Srbije.

Krivi su, jer jer su doneli Zakon o planiranju i izgradnji, koji je proizveo ovu neodgovornost u dru�tvu, a ta neodgovornost, proizvela je ova stradanja.

Tako?e, svim narodnim poslanicima, poslali smo predlog izmena zakona o planiranju i izgradnji. Pojedini narodni poslanici, odgovorili su: Hvala na projektu, prou?iti ?e mo ga!

Pitamo!

Gospodo, narodni poslanici, Vi iz vlasti i Vi iz opozicije:

Za�to je krivo, rukovodstvo In�enjerske komore Srbije i rukovodstvo Privredne komore Srbije.

Krivi su, jer nisu hteli ili nisu smeli, da javno podr�e na� predlog zakona o planiranju i izgradnji.

Krivi su, �to nisu javno digli glas, protiv ovog ne znanja i neodgovornosti.

Da li jo� uvek prou?avate ovaj projekat?      

Da li ste pro?itali na� projekat ?Predlog izmena zakona o planiranju i izgradnji?

Da li ste razumeli na� predlog zakona o planiranju i izgradnji?

Da li ste sre?ni, �to ste izglasali zakon ?Zakon o planiranju i izgradnji? koji omogu?ava da se: ne moraju odr�avati nasipi, da se ne moraju odr�avati vodotoci, da se ne moraju kopati odvodni kanali, pored puta, da se ne moraju izraditi za�tite korita reka i potoka, pored mostova, da se mogu graditi objekti na klizi�tima, itd.

Da li, posle ove nesre?e, izazvane poplavama, ose?ate li?nu odgovornost?

Komentar !

Da se pojedini ?lanovi u rukovodstvu PKS i In�enjerskoj komori Srbije, boje, �ta ?e re?i aktuelan ministar gra?evina, i zbog toga ne smeju da kritikuju vlast, pokazuju slede?e izjave.

Na okruglim stolovima, gde se razgovaralo o problemima gra?evinarstva. Ja sam kritikovao i davao predloge, na postoje?i zakon o planiranju i izgradnji. Pojedinci su mi rekli. Nemoj mnogo da kritikuje� Vladu R. Srbije i ministra, jer vlada mo�e ukinuti In�enjersku komoru Srbije. Na moj pitanje, Kako i za�to bi to uradila? Odgovor je bio! Kako je Vlada R. Srbije, zakonom osnovala In�enjersku komoru Srbije, tako je mo�e ukinut.

Na� predlog zakona predvi?a osnivanje Gra?evinske komore, u okviru PKS. Taj na� predlog, podr�ali su odre?eni ?lanovi PKS. Rekli su! Mi to podr�avamo, ali za to vreme jo� nije do�lo. Ministarstvo je protiv toga.

Pitamo!

Za�to Vi niste napisali svoj predlog zakona i postavili ga na sajt?

Ako ne?e, dekani fakulteta, rukovodstvo In�enjerske komore Srbije, i rukovodstvo Privredne komore Srbije, da dignu glas, protiv ovih nakaradnih zakona? Ko ?e?

�ta smo to mi predlo�ili !

Udru�enje gra?evinskih in�enjera Srbije ? UGIS, verovalo je da ne�to mo�e uraditi, da mo�emo popraviti predlo�eni zakona o planiranju. Napisali smo 72 ?lana zakona i poslali nadle�nim organima.

Ovo smo mi predlo�ili !

1. Predlo�ili smo ?lan zakona, koji obavezuje, vlasnike parcela, da su obavezni, da odvodne kanale pored puta i korita potoka, oni izgrade i odr�avaju, o svom tro�ku. Upustvo, tehni?ki crte� i kontrolu, daje nadle�ni organ lokalne samouprave. Ukoliko vlasnici parcela, ne urade ovaj posao. Obavezna je, lokalna samouprava, da to uradi, o tro�ku vlasnika parcele.

Za�tita puteva od buji?ne vode, i za�tita korita potoka od buji?ne vode, mo�e se uraditi na dva na?ina.

Prvi na?in je:

Da lokalna samouprava pove?a porez na zemlji�te, i da ona uredi ovaj posao.

Drugi na?in je:

Da Vlada R. Srbije, donese zakon. Zakon koji ?e obavezati, vlasnike parcela, da su oni obavezni da urade ovaj posao. Ako, vlasnici parcela, ne urade ovaj posao, onda je obavezna lokalna samouprava, da uradi ovaj posao, o tro�ku vlasnika parcele.

Mi se zala�emo, za ovo drugo re�enje, i zato smo ga predlo�ili. Ovde je logi?an zaklju?ak. Ako su gra?ani Srbije siroma�ni, i nemaju para za dodatni porez. Onda moraju oni, da iskopaju i odr�avaju odvodne kanale pored puta, i da iskopaju i odr�avaju korita potoka..

Tre?i na?in je:

Da radimo kao do sada. Odnosno da ni�ta ne radimo. Da ?ekamo novi potop. Kad novi potop do?e, a do?i ?e. Onda ?e mo optu�imo narod, da je on kriv, �to su: �bunje, pvc ambala�a, stari fri�ideri itd, napravili brane na potocima. Brane ?e napraviti bujice. Bujice ?e odneti puteve, useve i potopiti naselja. Vlast ?e saop�titi da gra?ani nemaju izgra?enu svest o samoza�titi. Da gra?ani svojim pona�anjem: ugro�avaju svoje i tu?e �ivote, i da ugro�avaju svoju i tu?u imovinu. Onda ?e se vlast ljutiti, na narod i na Boga.

Za�to su krivi: tada�nji ministri gra?evinarstva: Oliver Duli? i Velimir Ili?, Predsednik Vlade R. Srbije i narodni poslanici R. Srbije?

Krivi su, jer nisu prihvatili na� predlogzakona! Da su razumeli na� predlog zakona, i da su ga usvojili. Danas bi bili, ure?eni potoci i kanali pred puta. A to zna?i, da bi �teta na putevima i objektima, bila mnogo manja. Bilo bi, mnogo manje nastradalih i unesre?enih gra?ana.

Nismo imali para, da uradimo za�titiu ovog puta, a imamo pare da finansiramo 150.000 nepotrebnih radnih mesta!

2. Predlo�ili smo ?lan zakona, koji obavezuje vlasnike objekata, da svoje objekte dr�i u tehni?ki ispravnom stanju. U ovom slu?aju, na� predlog zakona, bi obavezao i dr�avu, da svoje objekte, dr�i u tehni?ki ispravnom stanju.

U ovom slu?aju, zakon bi obavezao: Srbijavode, Vojvodinavode, Beogradvode i druge, da su obavezni da nasipe odr�avaju u tehni?ki ispravnom stanju. Ukoliko to oni ne urade, onda bi to morala da uradi lokalna zajednica, o tro�ku nadle�nog dr�avnog preduze?a.

To zna?i, da bi neka lokalna zajednica, na svojoj teritoriji, uradila nasip, koji treba da uradi Srbijavode. Lokalna samouprava, izvedene radove bi fakturisala Srbijavodama. Ukoliko oni to ne plate, onda bi im, lokalna samouprava, blokirala ra?un. Logi?no, zar ne!

Sada�nji sistem, je takav, da nismo u stanju odr�avati nasipe, koje je izgradila Marija Tereza i Titov, sistemom radnih akcija.

Za�to su krivi: tada�nji ministri gra?evinarstva: Oliver Duli? i Velimir Ili?, Predsednik Vlade R. Srbije i narodni poslanici R. Srbije?

Krivi su, jer nisu prihvatili na� predlogzakona! Da su, razumeli na� predlog zakona, i da su ga usvojili. Danas bi bili popravljeni nasipi na rekama. A to zna?i: mnogo manje nastradalih i unesre?enih gra?ana, i mnogo manja materijalna �teta, od ovih poplava.

• Nismo imali para, da uredimo re?no korita oko mosta, da bi za�titili most! Sad moramo na?i pare, da ovaj most sru�imo i da izgradimo novi. Nadam se, da ?e sad, kad budu radili novi most, uraditi za�titu mosta. Bo�e, pomozi nam! Koliko ne znanja i neodgovornosti!

3. Predlo�ili smo ?lan zakona, koji zabranjuje izgradnju objekata na klizi�tima. Ovaj predlog, predvi?a slede?u proceduru:

Samo na ovakav na?in, mogu?e je zaustaviti divlju gradnju, gradnju na klizi�tima, i spre?iti budi?e tragedije.

Za�to su krivi: tada�nji ministri gra?evinarstva: Oliver Duli? i Velimir Ili?, Predsednik Vlade R. Srbije i narodni poslanici R. Srbije?

Krivi su, jer nisu prihvatili na� predlogzakona! Da su, razumeli na� predlog zakona, i da su ga usvojili. Danas, ne bi bilo novih ku?a na klizi�tima. A to zna?i, mnogo manje �tete, i mnogo manje unesre?enih gra?ana Srbije.

Lokalna samouprava, obavezna je da precizno obele�i prostor, gde nije mogu?e graditi.

Lokalna samouprava, obavezna je da gra?ane obavesti, preko sredstava informisanja, da objekti, koji se grade na klizi�tu, ne?e mo?i biti priklju?eni na vodovodnu, i elektroenergetsku mre�e.

Gra?evinska inspekcija, lokalne samouparave, obavezna je da objekt koji se grade na klizi�tu, ru�i u temeljima. O ovoj nameri, mora stalno da informi�e, upozorava gra?ane.

Predlo�eni zakon predvi?a, da ?e gra?evinski inspektor i odgovorna lica, u lokalnoj samoupravi, dobiti otkaz, po sili ovog zakona, ukoliko ne budu po�tovali ovaj zakon.

• Ministri: Duli? i Ili?, nisu hteli da prihvate na� predlog zakona, koji zabranjuje izgradnju objekata na klizi�tu. Pitamo biv�e ministre gra?evina! Ko?e ovu �tetu nadoknadit? Da li ?e te Vi gospodo ministri, ovu �tetu nadoknadit, iz svojih d�epova?

4. Predlo�ili smo ?lan zakona, koji predvi?a obavezno osiguranje objekata.

Nije logi?no, da postoji sistem, o obaveznom osiguranju vozila, i ako njegova vrednost mo�e biti i 500 Eura. A ne postoji sistem, o obaveznom osiguranju objekata, stanova, ?ija vrednost mo�e biti i vi�e stotina hiljada eura.

Na� predlog predvi?a, obavezno osiguranje objekata od po�ara i poplave.

Za�to su krivi: tada�nji ministri gra?evinarstva: Oliver Duli? i Velimir Ili?, Predsednik Vlade R. Srbije i narodni poslanici R. Srbije?

Krivi su, t jer nisu prihvatili na� predlogzakona! Da su, razumeli na� predlog zakona, i da su ga usvojili. Danas bi o�te?eni gra?ani, mogli deo �tete, nadoknaditi od osiguravaju?ih dru�tava.

5. Predlo�ili smo ?lan zakona, koji predvi?a osnivanje Gra?evinske komore Srbije, u okviru Privredne komore Srbije.

�ta gra?evinska komora radi?

Gra?evinska komora izdaje, sertifikate, preduze?ima i preduzetni?kim radnjama. Sertifikati dokazuju, da je preduze?e, preduzetni?ka radnja, sposobna da obavlja odre?eni posao, u oblasti gra?evinarstva. Odnosno, da imaju potrebne: kadrove, opremu i mehanizaciju.

Gra?evinska komora, obavezna je da na svom sajtu, za svakog privrednika, pojedina?ni, objavi slede?e podatke:

1. Podatke o preduze?u, preduzetniku.
2. Kontakt telefon odgovorne osobe.
3. Kadrovsku strukturu. ( Broj in�enjera, tehni?ara, i njihovu u�u specijalnost. )
4. Specifikaciju opreme.
5. Specifikaciju mehanizacije.

( Na osnovu, gore pomenutih parametara, preduze?e ili preduzetnik dobija sertifikat. )

Kako Gra?evinska komora, mo�e pomo?i u odbrani od elementarnih nepogoda?

Da su, biv�i ministri gra?evinarstva, razumeli na� predlog, i da su osnovali Gra?evinsku komoru. Sada�nji ministar gra?evinarstva, Zorana Mihajlovi?, dr�avni organi, privrednici, i gra?ani sa poplavljenih podru?ja, mogli su da anga�uju:

• �efa gradili�ta, koji je stru?an za odre?ene poslove.
• Potrebnu opremu za odbranu od poplava.
• Potrebnu mehanizaciju za odbranu od poplava.

Za�to je va�an �ef gradili�ta!

Primer!

Kad je Predsednik Vlade R. Srbije, Aleksandar Vu?i?, pozvao gra?ane, da pomognu u odbrani �apca od poplava, pokazalo se ne postojanje sistema. Odnosno pokazalo se, koliko smo bili u pravu, kad smo predlo�ili, osnivanje Gra?evinske komore.

Da je osnovana Gra?evinska komora, organizacija slanja dobrovoljaca u �abac, izgledala bi ovako:

• Slu�benik Sektora za vanredne situacije, prvo bi pozvao �efa gradili�ta.
• �ef gradili�ta bi do�ao pred Sava centar, i zadu�io jedan autobus dobrovoljaca.
• Na putu do �apca, �ef gradili�ta, bi popisao imena dobrovoljaca. ( Potrebno je i o ovim ljudima voditi brigu. )
• Na putu do �apca, �ef gradili�ta bi stupio u kontakt, sa kriznim �tabom u �apcu. Sa svojim pretpostavljenim, koji bi mu objasnio, gde i �ta treba radit.
• �ef gradili�ta bi znao, gde, �ta, kako i sa ?ime treba raditi.
• �ef gradili�ta, znao bi, da je na 50 dobrovoljaca, potrebno minimum 25 lopata.
• �ef gradili�ta, znao bi, da je za 50 dobrovoljaca, potrebno 50 sendvi?a.
• �ef gradili�ta, znao bi, da je za 50 dobrovoljaca, potrebno 50 li vode.
• �ef gradili�ta, znao bi, da dobrovoljce treba vratiti ku?i.

Da bi ovi dobrovoljci, koji su krenuli da brane �abac od poplavnog talasa, dali puni svoj doprinos. Da bi se, ovi dobrovoljci, �ivi i zdravi vratili svojim ku?ama, potreban je organizator, koji ?e voditi ove ljude. Potreban je �ef gradili�ta, koji ?e: organizovati posao i brinuti o ovim ljudima. Na�alost mi taj sistem nemamo. Sistem nemamo jer vlast ne �eli da izgradi takav sistem.

 

�ta se desili!

Primer 1.

Iz straha da Sava ne poplavi �abac, Predsednik Vlade R. Srbije, pozvao je gra?ene da pomognu u odbrani �apca.

�ta se desilo!

• Gra?ani su se odazvali.
• U autobusu, nije bilo �efa gradili�ta, koji je trebalo da vodi dobrovoljce. Nije ga ni moglo biti, jer ne postoji sistem, pa vlasti nisu znali koga da pozovu.
• Dobrovoljci su oti�li u �abac, tamo nisu na�li �efa gradili�ta, lopate, pesak.
• Pojedini dobrovoljci, iz �elje da pomognu svom narodu, rukama su utovarali pesak.
• Dobrovoljci, to ve?e nisu dobili, ni vodu, ni sendvi?.
• Kad su zavr�ili posao, nije bilo �efa gradili�ta, koji ?e im dati, slede?i posao.
• Dobrovoljci su krenuli ku?i. Nisu na�li autobus, pa su i�li pe�ke 12 km. Sami su se snalazili, kako da se vrate ku?i. Da je postojao �ef gradili�ta, ovo se ne bi desilo.

Primer 2.

Ovaj primer pokazuje, koliko je neophodno usvojiti, ovaj na� predlog zakona. Odnosno, pokazuje, koliko je va�an �ef gradili�ta.

Prilikom oja?avanja nasipa kod �apca, anga�ovan je bager, koji je podizao kotu krune nasipa. Zato �to nije bilo �efa gradili�ta, poslove su morali voditi nestru?na lice. Ovakav na?in rada, mogao je dovesti do katastrofalnih posledica.

• Neko je naredio, rukovaocu bagera, da uzima zemlju iz no�ice nasipa i da tu zemlju stavljao na krunu nasipa.
• Ovakvim radom, oslabio je no�icu nasipa, ugrozio nasip, i ljude oko sebe.
• Voda je po?ela da probija, u o�te?enoj no�ici nasipa.
• Samo zahvaljuju?i sre?i, i brzoj sanaciji no�ice, izbegnuta je katastrofa.
• Kad su odgovorni, poku�ali da saznaju, ko je bageristi naredio, da uzima zemlju iz no�ice nasipa. Nisu mogli da saznaju. Nisu ni mogli, jer na toj deonici, a verovatno i na mnogim drugima, nije postojao �ef gradili�ta.

Navode?i ovaj primer, ne �elimo, da umanjimo zasluge dobrovoljaca i in�enjera u odbrani �apca. Njima sve ?estitke i svo po�tovanje. �elimo da ka�emo, da je potrebno izgraditi sistem, koji ?e funkcionisati, a koji ne?e dozvoljavati improvizacije.

Napomena !

Koliku �tetu je napravio Zakon o planiranju i izgradnji? Odnosno, koliku su �tetu napravili, ministri gra?evinarstva koji su predlo�ili postoje?i zakon, i oni koji su usvojili zakon, te�ko je izra?unati.

Razmere ove katastrofe su nesagledive. Pitanje je, da li se ova nesre?a mo�e izraziti u novcu.

Dokaz br. 1.

�teta, koju su pretrpeli mali privrednici, gruba ra?unica!

Najvi�e su nastradali, mali privrednici. Oni ?e platiti najve?u cenu, i te�ko ?e se oporaviti. Pojedini mali privrednici, ne?e se nikad oporaviti.

Dokaz!

Kad vidim, poplavljene prodavnice: butike, apoteke, mesare, prodavnice me�ovite robe, stovari�ta, farbare, prodavnice sto?ne hrane, farme, radionice itd, ne mogu, a da ne zapla?em, od mike. Svestan sam, kolika je to �teta. �ta da raditi mali privrednik, kad je sve izgubio? Kako to nadoknaditi? Da li imamo snage, za novi po?etak?

Ra?unica!

Treba znati, da su mali privrednici svoj biznis godinama stvarali, bez pomo?i dr�ave. Taj biznis, u proseku ko�ta oko 50.000 eura, i zapo�ljava, prose?no 3 do 4 radnika, po objektu. Gledaju?i slike poplave, mo�emo zaklju?iti, da je pojedinim privrednicima uni�ten posao u 100% iznosu. A to zna?i, da je �teta, u proseku, po jednom poplavljenom objektu, oko 50.000 eure.

Poplava je odnela, uni�tila i radna mesta. Bez posla ?e ostati, u proseku 4 radnika, po poplavljenom objektu.

Po mojoj proceni, u poplavljenim podru?jima, stradalo je vi�e od 1000 privrednika. To zna?i, da je �teta, kod malih privrednika, ve?a od 50 miliona eura, a da je bez posla ostalo vi�e od 4000 radnika.

Da li se ova katastrofa, mogla spre?iti, ili bar umanjiti?

Ova katastrofa, mogla je da se spre?i. Da su gore pomenuta lica, prihvatila na� predlog zakona o planiranju i izgradnji, do ovoga nebi do�lo.

Kupujmo doma?e! Samo ako budemo kupovali doma?e proizvode, mo�emo obezbediti: ve?e zapo�ljavanje, ve?e plate, ve?e penzije, bolju zdravstvenu za�titu, itd. Kupovinom doma?ih proizvoda, poma�emo sebi i Srbiji!

 Da bi se uspe�no branili od elementarnih nepogoda, potrebno je obnoviti doma?u industrijsku proizvodnju! Da li na�a vlast: zna i �eli da obnovi doma?u industrijsku proizvodnju?

Dokaz br. 2.

Onima, koji veruju, da je za ovu poplavu kriv Bog, moramo pru�iti slede?u ra?unicu. ( Neki predstavnici vlasti, u vreme poplava, javno su optu�ili Boga, za ove poplave. Obja�njavali su da je Srbija siroma�na dr�ava, da nemamo para da: uradimo nasipe, uredimo korita reka i potoka, iskopamo odvodne kanale pored puta, Itd. ) Njima poru?ujemo, za poplave nije kriv Bog, ve? vlast.

Ra?unica!

• • U Srbiji, u javnom sektoru, ima vi�ak radnika oko 150.000 radnika. To su izjavili politi?ari.

• • Ove prekobrojne radnike, zaposlile su predhodne vlasti.

• • Bruto plata za ovih 150.000 radnika, iznosi oko 2 milijarde eure, za godinu dana.

• • Predstavnici vlasti, ka�u da je ukupna �teta, od ovih poplava, oko milijardu eura.

Ra?unica jasno pokazuje, da imamo para. Ali te pare, ne koristimo, za izgradnju nasipa, i ure?enju vodotokova, ve? za finansiranje nepotrebnih radnih mesta.

Ova ra?unica jasno pokazuje, da su za ovu �tetu, krive predhodne vlade.

�ta je cilj ovog projekta?

Cilj ovog projekta je, da poka�e ?itaocima i Vladi R. Srbije, ko je stvarni krivac, za nesre?u koju su izazvale poplave.

Da poka�emo, ?itaocima i Vladi R. Srbije. �ta treba uraditi, da se ovakve nesre?e ne ponove.

Ukoliko sada�nja Vlada R. Srbije, ne prihvati na� predlog zakona o planiranju i izgradnji, ponovo ?e se desiti katastrofe, a tada ?e oni biti krivi.

Napomena !

Kako mo�ete pomo?i ovu na�u borbu !

? Mo�ete se reklamirati, na na�em sajtu Privrednici Srbije. Za informacije javite se ing Vujanovi? �ivojin, na telefon 069-155- 41-22.

? Mo�ete uplatiti donaciju na ra?un Udru�enje gra?evinskih in�enjera ? UGIS, na broj teku?eg ra?una 205-68848-57 Komercijalna banka

? Mo�ete uplatiti donaciju na ra?un 160-5800100184731-95

? Ako KUPUJETE robu i USLUGE od �AD-IN�ENJERINGA, i na taj na?in ?e te pomo?i na�u borbu.

? Ako KUPUJETE robu i USLUGE od �AD-IN�ENJERINGA, i na taj na?in ?e te pomo?i na�u borbu.

Vi sudite i ocenjuj te, koliko je ovaj projekat vredan!!!

TOLIKO OD NAS!!!  Udru�enje Privrednici Srbije i Udru�enje gra?evinskih in�enjera Srbije ? UGIS !!!

SAD STE VI NA REDU!!!!!

Sa po�tovanjem !